熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 919
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院98年度上訴字第3108號

殺人未遂等刑事裁判日期 98 年 11 月 12 日

法官蔡聰明趙文卿楊力進

臺灣高等法院刑事裁定        98年度上訴字第3108號

上訴人
即被告
甲○○

          (現另案於臺灣新店戒治所執行中)

上列上訴人因殺人未遂等案件,對於本院中華民國98年10月1 日所為第二審判決(98年度上訴字第3108號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

關於妨害公務罪及恐嚇罪部分,上訴駁回。

理由

一、按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院,刑事訴訟法第三百七十六條第一款定有明文。

二、本件被告甲○○所犯為槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、第十二條第四項之非法持有子彈罪(上開二罪名具有想像競合犯關係,應從一重之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪論處),及刑法第一百三十五條第一項之妨害公務罪、第三百零五條之恐嚇罪(上開二罪名具有想像競合犯關係,應從一重之妨害公務罪論處),其中妨害公務罪及恐嚇罪之法定刑均為三年以下有期徒刑,係屬不得上訴第三審之罪。是本院於民國九十八年十月一日就上訴人所犯上開妨害公務罪及恐嚇罪之判決,因屬第二審法院所為之判決,此部分依法不得上訴。茲上訴人對本院就本件所為之第二審判決,向第三審法院上訴,其中就妨害公務罪及恐嚇罪部分之上訴,顯屬違背上開規定,爰依同法第三百八十四條前段,裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  98  年  11  月  12  日

法 官 趙文卿

法 官 楊力進

書記官 楊麗娟

中  華  民  國  98  年  11  月  12  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院98年度上訴字第3108號於民國 98 年 11 月 12 日裁判,案由為殺人未遂等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。