臺灣高等法院98年度上訴字第3597號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　98年度上訴字第3597號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反懲治走私條例案件，不服臺灣基隆地方法院97年度訴字第1814號，中華民國98年7月2日所為之判決，提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第367條前段規定甚明。

二、查本件上訴人即被告甲○○因違反懲治走私條例案件，經臺灣基隆地方法院於民國98年7月2日以97年度訴字第1814號判決「甲○○私運管制物品進口逾公告數額，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；又私運管制物品進口逾公告數額，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾月，緩刑伍年。」。上揭原審法院判決業於98年7月8日送達至被告之住所「臺北市○○區○○路296巷臨8號」，並由其同居人收受，有原審法院送達證書1紙附卷可稽（見原審卷第199頁）。是本件被告對該判決提出第二審上訴之合法期間，依前開規定為10日，亦即自判決正本送達之翌日即98年7月9日起算，而上訴人前揭住址，依法院訴訟當事人在途期間標準，應加計2日之在途期間，其上訴屆滿日期應為98年7月20日。詎被告竟遲至98年7月21日始提起第二審上訴，此有卷附原審收受被告刑事聲明上訴狀之收文戳記可憑，是被告逾越法定10日之上訴不變期間。揆諸上開規定，本件被告之上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第三庭審判長法　官 陳博志