資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院98年度聲減字第3號
臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲減字第3號
- 聲請人
- 甲○○原名謝甲○
國民
上列聲請人因違反藥事法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲
請減刑等，本院裁定如下：
主文
紐曼麗所犯如附表所示之槍砲彈藥刀械管制條例等罪，均減刑，詳如附表所載。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因犯如附表所示各罪經判決確定，符合中華民國96年罪犯減刑條例之要件，爰聲請減刑，並換發執行指揮書等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。故所謂數罪併罰案件執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言。不能因執行其中1罪之宣告刑已經期滿，即謂該罪已執行完畢，最高法院47年台抗字第2號判例、88年度台抗字第436號判決均足資參照。經查：聲請人㈠因犯如附表編號二所示之罪，經本院以86年度上訴字第4400號判處有期徒刑7月，於86年11月29確定；又犯如附表編號三所之罪，經臺灣基隆地方法院以86年度訴字第489號判決處有期徒刑3年2月，於87年7月27日確定；上開二裁判並經臺灣基隆地方法院以87年度聲字第529號裁定合併定應執行有期徒刑3年9月確定。㈡因犯如附表編號一所示之罪，經臺灣臺北地方法院以86年度訴字第681號判處有期徒刑1年4月，於87年3月20日確定。㈢前另犯麻藥案件，經撤銷假釋，應執行殘刑3年5月4日。上述㈠、㈡、㈢之刑接續執行，均於91年5月7日縮短刑期假釋出監。嗣又經撤銷假釋，應執行有期徒刑4年5月20日，刑期自97年7月16日起算，指揮書執畢日期為102年3月19日等情，業經本院依職權調閱臺灣士林地方法院檢察署95年度執更字第286號執行卷宗審核無訛，是聲請人所犯如附表所示各罪均未執行完畢（臺灣士林地方法院檢察署檢察官95年執更己字第286號執揮書未記載如附表編號二所示之罪刑），合先敘明。
三、按「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之」，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。聲請人所犯如附表所示各罪，均在中華民國96年4月24日以前，而所犯如附表編號二、三所示之罪，合於減刑條件。另所犯如附表編號一所示之罪，其罪名雖屬中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第4款所列不予減刑之罪，惟其宣告刑未逾1年6月，亦得聲請減刑。聲請人聲請減刑為正當，應予准許。至聲請人聲請換發執行指揮書，因非屬本院職權，自屬無從准許，應予駁回。又聲請人並未就附表所示各罪聲請合併定其應執行刑，本院無庸定其應執行刑，併此說明。
四、94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，又修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則修正前易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，經比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定，定其折算標準。
五、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第9條，修正前刑法第41條第1項前段及罰金罰緩提高標準條例第1條、第2條前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人甲○○減刑案件一覽表 ┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 罪 名 │ 槍砲彈藥刀械管制條例 │ 麻醉藥品管理條例 │ 肅清煙毒條例 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑1年4月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑3年2月 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 86年1月15日下午8時許 │85年5月中旬某日迄86年6月12│86年5月25日下午5時45分前之│ │ │ │日左右止 │24小時內 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │臺灣臺北地方法院檢察署86年│臺灣士林地方法院85年度偵字│臺灣基隆地方法院檢察署86年│ │ │度偵字第2254號及同署85年度│第4852號 │度偵字第2257號及臺灣士林地│ │ 偵察機關案號 │偵字第21353號、86年度偵字 │ │方法院檢察署86年度偵字第97│ │ │第2823號、86年度偵字第3699│ │94號 │ │ │號移送併辦 │ │ │ ├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣基隆地方院 │ │ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │最後事│案 號│ 86年度訴字第681號 │ 86年度上訴字第4400號 │ 86年度訴字第489號 │ │實 審├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判 決│ 86年8月15日 │ 86年11月29日 │ 86年11月28日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣基隆地方院 │ │ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │確 定│案 號│ 86年度訴字第681號 │ 86年度上訴字第4400號 │ 86年度訴字第489號 │ │判 決├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判決確│ 87年3月20日 │ 86年11月29日 │ 87年7月27日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │中華民國85年9月25日修正公 │中華民國69年7月2日修正公布│中華民國81年7月27日修正公 │ │所 犯 法 條│布之槍砲彈藥刀械管制條例第│之麻醉藥品管理條例第13條之│布之肅清煙毒條例第9條第1項│ │ │10條第4項、第1項及第11條第│1第2項第4款 │ │ │ │4項、第1項 │ │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │合於中華民國96│ 第3條第1項第4款 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ │年罪犯減刑條例│ │ │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │減刑刑期褫奪公│ 有期徒刑捌月 │有期徒刑叁月拾伍日，如易科│ 有期徒刑壹年柒月 │ │權期間或罰金額│ │罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖│ │ │ │ │百元折算壹日 │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 附 註│ │ │ │ └───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘