熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
24 分鐘讀完全文 8,192
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院98年度聲字第2033號

聲請易科罰金刑事裁判日期 98 年 07 月 14 日

法官楊貴雄高愈杰林銓正

臺灣高等法院刑事裁定         98年度聲字第2033號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人傷害等案件,聲請定其易科罰金之折算標準

(98年度執聲字第669號),本院裁定如下:

主文

甲○○犯所犯如附表所示之罪,所定應執行有期徒刑壹年捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人因竊盜等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,並諭知易科罰金其折算之標準,爰依刑事訴訟法第477條第1項,及司法院釋字第662號聲請裁定等語。

二、經查:本件受刑人於95年10月及12月25、26日、96年2月10日、96年3月26日犯竊盜及毒品等罪,分別經本院以97年度上易字第175號判決判處有期徒刑3月、有期徒刑3月15日、3月15日及96年度上訴字第4681號判決判處有期徒刑4月15日、4月15日、2月、2月確定在案,並定其應執行刑有期徒刑1年8月,有本院97年度上易字175號、96年度上訴字第4681號判決、97年度聲字1582號裁定可稽,茲查被告所犯竊盜及毒品罪等案件,其最重本刑均為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,雖經定其應執行刑為有期徒刑1年8月,惟按司法院釋字第662號解釋:「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項,關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行刑之刑逾6個月者,排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分,與憲法第23條規定有違,並與本院釋字第366號解釋意旨不符,應自本解釋公布之日起失其效力。」,故對於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑超過6個月之案件,依司法院釋字第366號、662號解釋意旨,仍得易科罰金。並參酌司法院院字第1356號解釋意旨:判決主文如漏未記載得易科罰金,被告及檢察官均有聲請權,是檢察官向本院聲請就應執行之有期徒刑1年8月諭知易科罰金之折算標準,本院認本件聲請係屬正當,應予准許,爰依刑法第41條第1項,裁定如主文。

刑事第二十庭審判長法 官 楊貴雄

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  98  年  7   月  14  日

                  法 官 高愈杰

                 法 官 林銓正

書記官 張淨卿

中  華  民  國  98  年  7   月  15  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號  │       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │                │                │                │
│罪          名  │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│                │               │               │               │
│                │               │               │               │
│                │               │               │               │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑  │有期徒刑4月15日 │有期徒刑4月15日 │有期徒刑2月     │
│         │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期  │96.02.10        │96.03.26        │96.02.10        │
│         │                │                │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關  │臺北地檢96年度毒│臺北地檢96年度毒│臺北地檢96年度毒│
│年  度  案  號  │偵字第702號     │偵字第702號     │偵字第702號     │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│      │法    院│   臺灣高院     │   臺灣高院     │   臺灣高院     │
│      │        │                │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│        │96年度上訴字第  │96年度上訴字第  │96年度上訴字第  │
│事實審│案    號│   4681號       │    4681號      │    4681號      │
│      │        │                │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│   96.11.30     │   96.11.30     │   96.11.30     │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    臺灣高院    │    臺灣高院    │    臺灣高院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│        │96年度上訴字第  │96年度上訴字第  │96年度上訴字第  │
│判  決│案    號│   4681 號      │   4681 號      │   4681 號      │
│      │        │                │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│   96.12.24     │   96.12.24     │   96.12.24     │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│                │臺北地檢97年度執│臺北地檢97年度執│臺北地檢97年度執│
│備            註│字第913號       │字第913號       │字第913號       │
│                │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號  │       4        │       5        │       6        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │                │                │                │
│罪          名  │毒品危害防制條例│竊盜            │竊盜            │
│                │               │                │                │
│                │               │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑  │有期徒刑2月     │有期徒刑3月     │有期徒刑3月15日 │
│         │                │             │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期  │96.03.26        │95年10月底      │95.12.25        │
│         │                │                │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關  │臺北地檢96年度毒│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│
│年  度  案  號  │偵字第702號     │緝字第1591號    │字緝第1591號    │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│      │法    院│   臺灣高院     │   臺灣高院     │   臺灣高院     │
│      │        │                │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│        │96年度上訴字第  │ 97年度上易字第 │ 97年度上易字第 │
│事實審│案    號│   4681號       │     175號      │     175號      │
│      │        │                │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│   96.11.30     │   97.04.10     │   97.04.10     │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    臺灣高院    │   臺灣高院     │   臺灣高院     │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│        │96年度上訴字第  │97年度上易字第  │97年度上易字第  │
│判  決│案    號│   4681號       │    175號       │    175號       │
│      │        │                │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│   96.12.24     │   97.04.10     │  97.04.10      │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│                │基臺北檢97年度執│臺北地檢97年度執│臺北地檢97年度執│
│備            註│字第913號       │字第2728號      │字第2728號      │
│                │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號  │       7        │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │                │                │                │
│罪          名  │竊盜            │                │                │
│                │                │                │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑  │有期徒刑3月15日 │                │                │
│         │             │             │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期  │95.12.26        │                │                │
│         │                │                │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關  │臺北地檢96年度偵│                │                │
│年  度  案  號  │緝字第1591號    │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│      │法    院│   臺灣高院     │                │                │
│      │        │                │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│        │ 97年度上易字第 │                │                │
│事實審│案    號│     175號      │                │                │
│      │        │                │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│   97.04.10     │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│   臺灣高院     │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│        │97年度上易字第  │                │                │
│判  決│案    號│    175號       │                │                │
│      │        │                │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│   97.04.10     │                │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│                │臺北地檢97年度執│                │                │
│備            註│字第2728號      │                │                │
│                │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院98年度聲字第2033號於民國 98 年 07 月 14 日裁判,案由為聲請易科罰金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。