臺灣高等法院98年度聲字第2862號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　98年度聲字第2862號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：98年度執聲字第1273號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第 5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用法規之目的。更進一步言，必須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院92年度台非字第319號、87年度台抗字第129號判決意旨參酌）。查受刑人甲○○因竊盜等數罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，其中如附表編號 1所示之罪，嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第2092號裁定減刑為有期徒刑7月又15日，而附表編號2所示之竊盜罪11罪，亦經本院以97年度上訴字第2703號判決定其應執行刑為有期徒刑 6年，均經確定在案，有上開裁定影本及判決正本附卷可考。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰在上開外部性及內部性界限範圍內，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第 5款，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法　官　洪光燦