臺灣高等法院98年度聲字第3460號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　98年度聲字第3460號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　　（現在臺灣宜蘭監獄執行中）

上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（98年度執聲付字第1100號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因施用第2級毒品罪，經臺灣臺北地方法院90年度簡字第3783號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以銀元3百元折算1日確定；復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院91年度上訴字第3036號判決判處有期徒刑7年6月，併科罰金新台幣30萬元，並經最高法院92年度台上字第872號判決駁回上訴確定。嗣上開2罪經臺灣臺北地方法院96年度聲減字第2611號裁定減刑及定其應執行刑為有期徒刑7年7月。又因非法吸用麻醉藥品、未經許可持有刀械罪經臺灣臺北地方法院82年度訴字第666號判決分別判處有期徒刑3月及2月確定；另因持有毒品及轉讓禁藥等罪，經本院82年度上訴字第4086號判決判處有期徒刑3年6月及3年確定，嗣經本院98年度聲減字第106號裁定減刑及定其應執行刑為有期徒刑4年6月確定，並執行殘刑有期徒刑1年8月又27日。上開各案接續執行。受刑人自民國91年2月15日起入監執行，法務部嗣於98年11月5日核准假釋在案，聲請人爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項及第96條但書規定，聲請受刑人於假釋中付保護管束等語。

二、經查：本院審核卷附之法務部矯正司98年11月5日法矯司字第0980907325號函、臺灣宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院98年度聲減字第106號裁定及臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表等件，認為聲請為正當，於法有據。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第96條但書及第93條第2項，裁定如主文。