資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度上易字第2918號

詐欺刑事裁判日期 100 年 03 月 23 日

法官邱同印吳淑惠郭豫珍

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　99年度上易字第2918號

上訴人
即被告: 傅文沛
即被告: 丁國祥
即被告: 張昀剛
即被告: 上一人沈明欣律師
選任辯護人

上列上訴人因詐欺案件，裁定如下：

主文

傅文沛、丁國祥及張昀剛，均自民國100 年3 月29日起，延長羈押貳月。

理由

一、上訴人即被告傅文沛、張昀剛及丁國祥因詐欺案件，經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第101 條之1 第1 項第7 款事由，非予羈押，顯難進行審判，於民國99年12月29日執行羈押，至100 年3 月28日，羈押期間即將屆滿。

二、被告傅文沛、張昀剛及丁國祥均觸犯共同詐欺取財罪，已經本院分別判處應執行刑有期徒刑8 年、7 年及2 年。因重罪相較於輕罪而言，被告可能受到的刑罰制裁較為嚴厲，逃亡誘因隨之增加，且被告丁國祥為遊民，無固定住居所，有事實足認為有逃亡之虞；而被告等收購人頭帳戶人數極多，受詐欺之被害人為數驚人，也有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞。前項羈押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，均應自100 年3 月29日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法官邱同印

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院99年度上易字第2918號於民國 100 年 03 月 23 日裁判，案由為詐欺，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。