臺灣高等法院99年度聲再字第142號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 99年度聲再字第142號

聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5 月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院85年度自字第136號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：原審判決稱有自訴人子女證詞存在於審判中，然確定判決筆錄無自訴人子女證詞，又自訴人稱有遭抓踢下體等，惟驗傷單竟無受傷及其他部位淤傷記載，原審誤認被告傷害之事實，故依刑事訴訟法關於新事實、新證據之規定聲請再審云云。

二、按法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第1項、第2項定有明文。

三、經查：本件聲請人所舉再審理由，前經聲請人多次執以向本院聲請再審，業據本院先後以90年度聲再字第83號、90年度聲再字第193號、90年度聲再字第349號、90年度聲再字第523 號、95年度聲再字第235號、97年度聲再字第259號、98年度聲再字第82號、98年度聲再字第376 號、98年度聲再字第422 號、99年度聲再字第14號、99年度聲再字第55號裁定、99年度聲再字第 106號等裁定駁回其再審之聲請在案，此有各該裁定書及本院前案紀錄表存卷可稽。茲聲請人再以同一理由聲請再審，並未提出進一步之新事實、新證據，其聲請再審程序顯然違背規定，並非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌