臺灣高等法院99年度聲字第3491號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　99年度聲字第3491號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

曾繁展

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人曾繁展因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、查本件受刑人曾繁展因犯如附表所示各罪，前經臺灣板橋地方法院、臺灣士林地方法院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，分別經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第2186、第3997號刑事裁定予以減刑如附表所示，有各該裁判書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，且本件受刑人所犯如附表編號1、2、3、6罪之行為時，均係於民國94年5月底某日至95年5月10日止，其行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業自95年7月1日起施行，修正前刑法第51條第5款宣告多數有期徒刑者，定其應執行刑不得逾20年之規定，已修正為不得逾30年，修正後之新法並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前舊法定其應執行之刑。

三、至受刑人所犯如附表編號6所示槍砲彈藥刀械管制條例所宣告併科罰金新臺幣5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日部分，因只有一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，依刑法第51條第10款規定，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。

爰依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明