臺灣高等法院99年度聲再字第370號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 99年度聲再字第370號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院99年度上訴字第2738號，中華民國99 年8月12日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院99年度訴字第50號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度毒偵字第3546號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426 條第1 項定有明文。次按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定情形外，應由判決之原審法院管轄。上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄（最高法院93年度臺聲字第2號裁定參照）。

二、經查本院99年上訴字第2738號判決係以再審聲請人即受判決人甲○○上訴未敘述具體理由，依刑事訴訟法第367 條前段，以上訴不合法駁回之，有該案判決書乙份可參，顯係程序判決而非實體判決。揆諸前揭意旨，本院所為前揭程序上之判決，自非聲請再審之客體，依刑事訴訟法第426條第1項之規定，再審聲請人應向原審法院即臺灣臺北地方法院聲請再審，本院並無管轄權。是本件再審之聲請，顯然違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。