臺灣高等法院99年度聲減字第71號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　99年度聲減字第71號

聲請人

即受刑人

甲○○

上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○因於94年8月11日起至同年9月14日止連續犯刑法第210條、第212條、第216條、第339條第2項之罪，依修正前刑法第56條及第55條之規定，從一重依行使偽造私文書罪處斷，經台灣板橋地方法院以95年度訴字第3646號判處有期徒刑2年2月，嗣經本院以96年度上訴字第3450號判決駁回上訴確定在案，有卷附上開判決可稽。

二、聲請人以其所犯係行使偽造私文書罪，雖所宣告刑逾1年6月，惟刑法第202條至第220條，均不在減刑條例第3條第1項第14 款不得減刑之列，且犯罪日期在中華民國96年4月24日以前，聲請依中華民國96年罪犯減刑條例聲請減刑云云。惟查受刑人因於94年8月11日起至同年9月14日止連續犯刑法第210 條、第212條、第216條、第339條第2項之罪，依修正前刑法第56條及第55條之規定，從一重依行使偽造私文書罪處斷，經台灣板橋地方法院以95年度訴字第3646號判處有期徒刑2 年2月，嗣經本院以96年度上訴字第3450號判決駁回上訴確定在案，有卷附上開判決可稽。則受刑人上開所犯係犯連續行使偽造私文書罪及連續詐欺得利罪，因所犯上揭 2罪，有方法目的之牽連關係，依修正前刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書處斷。惟查，裁判上一罪，如其中一部分為減刑條例第3條所定不予減刑之罪，則其據以處罰之他罪雖非同條列舉之罪名，亦應不予減刑。（司法院院解字第3454號、第3661號解釋及法院辦理96年減刑案件應行注意事項第10項參照）經查受刑人所開所犯之刑法第339條第2項之詐欺得利罪，係屬減刑條例第3條第1項第14款不得減刑之罪，則依上開說明，受刑人據以處罰之行使偽造私文書罪雖非減刑條第3條所定不予減刑之罪，亦應不予減刑。本件受刑人宣告刑為2年2月，依中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第14款不在得予減刑之列，聲請人聲請減刑，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。