臺灣高等法院100年度金上字第3號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　100年度金上字第3號

上訴人

富裕環球證券投資顧問股份有限公司

兼法定代理人

蔡昌佑

共同訴訟代理人

柏有為律師

共同訴訟代理人

尹純孝律師

被上訴人

蕭王美麗

訴訟代理人

王石川

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

本件被上訴人起訴主張：上訴人蔡昌佑（下稱蔡昌佑）自民國（下同）95年間擔任上訴人富裕環球證券投資顧問股份有限公司（下稱富裕環球公司）之董事長，及自94年11月15日起接任訴外人英屬維京群島商漢友國際資產管理亞洲有限公司，英文名稱為CFS INTERNATIONAL ASSET MANAGEMENT (ASIA) LTD.之董事長（嗣於95年8月14日更名為英屬維京群島商宏遠資產管理有限公司，英文名稱：Horizon Kingston Asset Manageme-nt Ltd.，下稱宏遠資管公司），富裕環球公司違反證券投資信託及顧問法第11條第2項、第16條第1、2項規定，公開勸誘伊投資購買以美國老年壽險保單為投資標的之1年期Lydia Ca-pital Alternative Investment Fund LP基金（下稱系爭基金），並佯稱富裕環球公司與上市公司宏遠證券股份有限公司（下稱宏遠證券公司）、復華證券投資信託股份有限公司（下稱復華投信公司）、三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦壽險公司）同屬三商行集團之關係企業，致伊誤信，而於95年11月22日與宏遠資管公司簽訂信託契約，並投資美金25萬元購買系爭基金而受損害，爰對蔡昌佑依民法第184條，對富裕環球公司依民法第188條第1項及公司法第23條第2項規定（見本院卷第148頁反面），請求連帶賠償美金25萬元及其利息等語。

查蔡昌佑就上開被上訴人起訴主張之原因事實，經臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第16710號提起公訴後，臺灣臺北地方法院97年度金重訴字第16號判決有罪；蔡昌佑提起上訴，經本院99年度金上重訴字第26號判決駁回其上訴；蔡昌佑再提起上訴，經最高法院101年度台上字第2433號撤銷發回本院，於理由中具體指明就系爭基金是否為屬於證券投資信託及顧問法第16條第1項所指「境外基金」，及富裕環球公司、宏遠資管公司是否為宏遠證券公司之關係企業等事實，應再為調查。是上開刑事訴訟尚待調查之事實，即為兩造在本件訴訟主要爭執之法律關係。兩造復均表明在上開刑事訴訟終結之前，停止本件訴訟程序之意（見本院卷2第84頁、第189頁反面）。爰依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定在上開刑事訴訟終結前，停止本件訴訟程序。

依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。

民事第四庭