臺灣高等法院101年度國抗字第18號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度國抗字第18號

再抗告人

廖秀松

上列再抗告人因與國家賠償事件，對於中華民國101 年12月13日本院所為裁定，提起再抗告，茲裁定如下：

主文

理由

一、再抗告意旨如附件所載。

二、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條定有明文。本件異議人具狀聲明不服，其狀首記明雖為聲明異議、聲請回復原狀、聲請訴訟救助云云，然查：查抗告人前對臺灣臺北地方法院101年度國字第42號裁定不服提起抗告，經原審於民國101年9月10日裁定命其於收受裁定後五日內補繳抗告費1,000元，該裁定已於101年9月12日送達於抗告人後，逾時未向原審或本院繳納抗告費，而認其抗告為不合法，業經本院裁定駁回。

三、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）150萬元者，不得上訴，此觀民事訴訟法第466條第1項、第3項及司法院91年1月29日（91）院臺廳民一字第03075號函即明。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又按提起抗告，如係對不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第484條第1項前段、第495條之1準用同法第442條第1項分別定有明文。本院前裁定所為駁回抗告人之抗告，為不得再抗告之裁定，抗告人雖對具狀表明「聲明異議、回復原狀、訴訟救助」云云，仍應視其為再抗告之意思，抗告人提起再抗告，係屬不合法，爰裁定如主文。

民事第十四庭