資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度重上字第389號
臺灣高等法院民事裁定 101年度重上字第389號
- 上訴人
- 張福泰
上列上訴人因與被上訴人柯陳幸佳間塗銷所有權移轉登記等事件，對於中華民國103年1月14日本院101年度重上字第389號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任律師或具有律師資格之人為訴訟代理人，經第二審法院限期補正而逾期未補正，亦未依第 466條之 2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之 1第4項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文；上開規定於第三審程序準用之，為同法第481條所明定。
二、本件上訴人對於本院所為101年度重上字第389號判決提起第三審上訴， 未據繳納第三審裁判費， 亦未依民事訴訟法第466條之1之規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院裁定限期命其於 7日內補正，上訴人業於民國103 年3月3日收受該裁定正本，有送達證書可憑（見本院卷㈢80頁），茲已逾期限，惟上訴人仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第466條之1第4項後段、第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第二十一庭