資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度家上易字第56號
臺灣高等法院民事裁定 101年度家上易字第56號
- 再抗告人
- 趙雅齡
上列再抗告人因與葉農等間返還代墊扶養費用事件，對於本院中華民國102年5月13日裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，並依同法第495條之1第2項準用同法第466條之1規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第481條準用第442條第2項規定甚明；依同法第495條之1第2項，此於再抗告程序準用之。又依家事事件法第97條、非訟事件法第21條，前揭規定於家事非訟事件均有準用。
二、經查，本件再抗告人對本院101年度家上易字第56號裁定提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費1千元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院於102年8月1日裁定命其於7日內補正，該裁定已於102年8月14 日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽（本院卷二第144頁），惟再抗告人迄至102年9月13日仍未補正，有裁判費或訴狀查詢表足憑（本院卷二第157頁），依上開說明，其再抗告難認合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
家事法庭