臺灣高等法院103年度國抗字第33號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度國抗字第33號

抗告人

張錦燦

上列抗告人因與相對人行政院衛生署臺北醫院間國家賠償事件，對於中華民國103年8月13日臺灣新北地方法院103年度重國字第5號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本院103年度抗字第572號裁定已經證明抗告人無能力繳納本件裁判費用，原法院以未繳納裁判費為由，裁定駁回本件抗告人之訴，顯屬不當，爰聲明廢棄原裁定云云。

二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又依同法第249條第1項第6款規定，原告起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。

三、經查抗告人於民國103年1月24日對相對人起訴請求國家賠償，未依法繳納裁判費，經原法院於103年1月29日以103年度補字第325號裁定命其於5日內補正繳納裁判費新臺幣80,200元，該裁定已於同年2月7日送達於抗告人，有送達證書可稽（見原法院卷29頁）。雖抗告人曾聲請訴訟救助，然業經原法院103年度救字第33號及本院103年度抗字第405號裁定駁回其聲請確定，有上開訴訟救助卷宗可稽。本件抗告意旨略以：本院103年度抗字第572號裁定（即另案准抗告人聲請訴訟救助之裁定）已經證明伊無能力繳納本件裁判費用云云；惟基於審判獨立原則，另案准予訴訟救助之裁定，其效力並不及於本件之判斷（最高法院101年度台聲字第790號裁定參照）。本件抗告人聲請訴訟救助，既經裁定駁回其聲請確定，抗告人即應遵限繳納本件裁判費，抗告人已逾補正期限而未繳納，其起訴自非合法。原法院裁定駁回抗告人之訴，經核並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭