臺灣高等法院103年度重上字第322號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度重上字第322號

上訴人

何明亮

訴訟代理人

黃慧敏律師

上列當事人與被上訴人謝蕙蘭等間確認買賣關係不存在事件，上訴人對於本院民國104年4月14日之判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。

二、查上訴人對被上訴人提起確認買賣關係不存在事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，上訴聲明求為：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分：⒈被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）136萬79元。⒉謝蕙蘭應將門牌號碼新北市○○區○○街0號20樓之2房屋及其基地（即新北市○○區○○段00地號土地，權利範圍27/10000，下合稱系爭房地）所有權予以塗銷登記，並移轉所有權登記予上訴人。經核上訴人上訴第三審之訴訟標的價額，關於塗銷、移轉系爭房地所有權部分，以起訴時系爭房地附近之不動產每平方公尺交易價格為7萬6,000元（見不動產買賣資訊查詢）及系爭房地面積75.13平方公尺計算結果，核為570萬9,880元（計算式：76,000×75.13＝5,709,880，見原審卷一第120頁）；關於金錢給付部分，訴訟標的金額為136萬79元。而上訴人係以一訴主張數項標的，依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，其價額應合併計算，故上訴人上訴第三審之訴訟標的價額為706萬9,959元（5,709,880＋1,360,079＝7,069,959），應徵第三審裁判費10萬6,489元。上訴人僅繳納10萬3,552元，尚應補繳2,937元。茲命上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期未補正，即以裁定駁回其上訴，爰裁定如主文。

民事第四庭