臺灣高等法院103年度上字第1085號｜法律人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度上字第1085號上　訴　人　陳吉良陳吉生陳吉田陳吉富莊國安共　　　同訴訟代理人　劉炳烽律師複代理人　陳冠甫律師賴敬倫被　上訴人　鄭阿滿（即林志杰之承受訴訟人）林羨容（即林志杰之承受訴訟人）林珈渝（即林志杰之承受訴訟人）被　上訴人　鑫禾科技股份有限公司（即日觀實業股份有限公司承當訴訟人）法定代理人　蘇丁鴻訴訟代理人　黃永琛律師複代理人　馮韋凱律師被　上訴人　力旦實業有限公司法定代理人　范貴淵訴訟代理人　李可人被　上訴人　又冠實業有限公司法定代理人　趙平被　上訴人　三捷科技股份有限公司法定代理人　黃文義被　上訴人　千誌電子有限公司法定代理人　陳志和被　上訴人　大丘店有限公司法定代理人　郭南君被　上訴人　大禾產品模型技術有限公司法定代理人　蘇丁鴻被　上訴人　山水環境工程股份有限公司法定代理人　陳正胤被　上訴人　川雅格實業有限公司法定代理人　蕭娟娟被　上訴人　仁華電子科技股份有限公司法定代理人　余民雄被　上訴人　友合印刷股份有限公司法定代理人　陳儀清被　上訴人　臺昱企業股份有限公司法定代理人　沈明傑被　上訴人　台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司法定代理人　蘇文龍被　上訴人　臺灣新吉美碩股份有限公司法定代理人　白海格被　上訴人　石金塗被　上訴人　佑昇攝影設計有限公司法定代理人　謝志宏被　上訴人　吳承儒吳政憲吳振發呂峻屹呂國忠李詹湷淦李謂尚卓錦隆被　上訴人　和康企業有限公司法定代理人　李芳烈被　上訴人　宜洲電子有限公司法定代理人　蔡秀蘭被上訴人　延祥建設開發股份有限公司法定代理人　黃美月被上訴人　怪怪貿易有限公司法定代理人　廖英熙被上訴人　林正三林志煇林志遠林育如林育緯林金玉林雪林志緯林德勝林慧玲林錦宏林鎮圓林麗玲被　上訴人　矽達電子有限公司法定代理人　巫國榮被　上訴人　社團法人中國青草藥協會法定代理人　林森睿被　上訴人　邱偉倫被　上訴人　長安泰國際股份有限公司法定代理人　吳淑慎被　上訴人　南河貿易股份有限公司法定代理人　邱偉倫被　上訴人　研通科技股份有限公司法定代理人　許劍郎被　上訴人　科麥股份有限公司法定代理人　賴淑櫻被　上訴人　徐承偉徐義翔被　上訴人　浩域實業有限公司法定代理人　高志寬被　上訴人　真福電子股份有限公司法定代理人　許賜福被　上訴人　能率豐聲股份有限公司法定代理人　胡湘麒被　上訴人　馬子婷馬小涵高明琪被　上訴人　偉欽實業有限公司法定代理人　黃海濤被　上訴人　商德淳被　上訴人　唯康生物科技有限公司法定代理人　劉秋櫻被　上訴人　崔明義張文和張昕宇張美惠張嫚珊被　上訴人　得捷企業有限公司法定代理人　許仁德被　上訴人　嘉士達國際企業有限公司法定代理人　黃強泰被　上訴人　梁金峯莊吉棣莊愛國被　上訴人　喜徠化妝品股份有限公司法定代理人　許舒惠被　上訴人　逢霖工業有限公司法定代理人　劉逢源被　上訴人　陳世根陳芬香陳添財陳瑞國陳燦榮被　上訴人　麥茵茲股份有限公司法定代理人　黃美月被　上訴人　曾幸均曾萬益程偉被　上訴人　雅瑞科技股份有限公司法定代理人　鄭朝彬被　上訴人　黃正南黃啟峻被　上訴人　伯陽國際有限公司法定代理人　蔡銘堂被　上訴人　聖芳源企業有限公司法定代理人　吳淑慎被　上訴人　陳美霞廖英熙被　上訴人　旗標出版股份有限公司法定代理人　施威銘被　上訴人　福基織造股份有限公司法定代理人　陳明聰被　上訴人　蕭雅方劉茗霏劉陳裕劉穎達被　上訴人　瑩冀貿易股份有限公司法定代理人　盧金榮被　上訴人　鄭智遠盧戡賴怡伶錢恆清被　上訴人　聯寶國際文化事業有限公司法定代理人　吳政勳被　上訴人　謝麗香被　上訴人　穩鍵有限公司法定代理人　唐展鵬被　上訴人　羅勤企業有限公司法定代理人　唐錦銘被　上訴人　寶舟國際貿易有限公司法定代理人　林鴻章被　上訴人　蘇丁鴻蘇三祿被　上訴人　長熹科技股份有限公司法定代理人　林渭濱被　上訴人　周玲玲（即惠成企業有限公司承當訴訟人）兼上106人之吳仁志訴訟代理人　　　　　　　樓被　上訴人　財團法人童子軍文教基金會法定代理人　趙守博被　上訴人　詹志焜劉文華羅建能蘭梁筱娟被　上訴人　喬毓企業有限公司法定代理人　陳彥銍被　上訴人　富經行股份有限公司法定代理人　陳哲宏上列當事人間請求確認界址事件，本院裁定如下：主文本件應由鄭阿滿、林珈渝、林羨容為林志杰之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前，當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又第168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條第1項、第178條亦有明定。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。二、經查：被上訴人林志杰於民國105年2月14日死亡，鄭阿滿、林珈渝、林羨容為其繼承人等情，有繼承系統表、戶籍謄本遺產稅免稅證明書可稽（見臺灣士林地方法院105年度訴更一字第4號卷一第211-215頁）。惟鄭阿滿、林珈渝、林羨容迄未聲明承受訴訟，爰依職權以裁定命鄭阿滿、林珈渝、林羨容為林志杰之承受訴訟人，續行訴訟。三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。中華民國 107 年 4 月 27 日民事第五庭審判長法官張松鈞法官陳君鳳法官楊雅清正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 107 年 4 月 30 日書記官胡新涓

臺灣高等法院103年度上字第1085號

關鍵資訊