臺灣高等法院103年度上字第1317號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度上字第1317號

上訴人

吳志文

被上訴人

葉佐興

　　　　　　黃雲秀

上列當事人間請求返還款項事件，上訴人對於中華民國104年8月25日本院103年度上字第1317號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。且對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依前二項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正，亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀同法第466條之1規定自明。

二、本件上訴人對於本院104年度上字第1317號判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院裁定限期命其於7日內補繳及補正，該裁定已於民國104年10月6日送達上訴人，惟上訴人逾期仍未補正，有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院裁判費或訴狀查詢表可稽，上訴人復未依同法第466條之2之規定為聲請，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十八庭