臺灣高等法院103年度抗字第2063號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度抗字第2063號

異議人

廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國103 年12月29日本院103年度抗字第2063號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。本件異議人對於民國（下同）103年12月29日本院103年度抗字第2063號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明異議聲請本件3 位推事迴避、聲請回復原狀等狀」，應係就上開裁定提出異議，合先敘明。

二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告不合法，業經抗告法院定期命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項亦分別定有明文。

三、本件異議人就臺灣臺北地方法院103 年度聲字第1127號駁回其聲請迴避之裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元，經本院於103年12月1日裁定命異議人於收受該裁定後5日內補正，上開裁定業於同年月8日送達予異議人，有送達回證在卷可證（見本院卷第7頁）。異議人迄至103年12月25日仍未補繳抗告費，亦有本院公務電話紀錄表、臺灣臺北地方法院答詢表及本院裁判費查詢表在卷可證（見本院卷第8至11頁），是本院於103年12月29日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤，異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，自有未合，應予駁回。至異議人聲請回復原狀部分，因本院上開裁定為不得再抗告，自無違誤再抗告期間情事及回復原狀之必要，異議人此部分聲請，顯屬誤會，併此敘明。

四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第十九庭