臺灣高等法院104年度抗字第1590號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度抗字第1590號

抗告人

陳俊君 現另案於法務部矯正署台東監獄泰源

抗告人因與自由時報企業股份有限公司等間請求損害賠償事件，

對中華民國104年8月17日臺灣臺北地方法院104年度訴字第1600

號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，當事人為法人者，應記載其法定代理人之姓名與住居所，民事訴訟法第116條第1項第1、2款有明文規定，又同法第244條第1項第1款亦規定，起訴，應以訴狀表明當事人及其法定代理人，提出於法院為之，惟如依原告訴狀所載，已足資特定被告，復依其聲請為調查，即可得知其住所或居所，以及法定代理人與其住所或居所，法院即無從依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以原告起訴不合程式為由，裁定駁回其訴。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項固定有明文，然原告如未依上開規定按照被告人數提出書狀繕本，經核亦難認與書狀之程式有關，自不得認其起訴不合程式予以駁回。

二、經查，抗告人以「蘋果日報、自由時報、臺灣新聞報、聯合報、中視新聞、台視新聞、華視新聞、民視新聞、TVBS新聞」為被告，主張其等應依侵權行為法律關係負賠償責任，經原審法院以104年7月16日裁定命其補正被告全名及其法定代理人名稱、被告事務所、法定代理人住居所，以及依相對人人數提出起訴狀及附屬文件繕本，抗告人即以民事聲請及補正狀，載明被告為蘋果日報等9家媒體及其送達處所，堪認其此部分起訴對象已屬明確，而其書狀復表明因在監執行，難以查知相對人法定代理人與住所或居所及影印書狀繕本，聲請原法院調查等情（原審卷第4-6頁、第14-36頁、第44-48頁），揆諸上開說明，尚難執此即認其起訴不合程式，原裁定逕予駁回，容有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為有理由。

三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第六庭