熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,011
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度聲字第460號

訴訟救助民事裁判日期 104 年 07 月 17 日

法官吳光釗鄭佾瑩李國增

臺灣高等法院民事裁定         104年度聲字第460號

聲請人
連昭文
聲請人
連郁文
聲請人
連昭月
代理人
寧李如芬律師
相對人
劉孟雯

上列當事人間請求返還房屋再審之訴事件(本院103年度重再字第35號),聲請人就停止執行事件,聲請訴訟救助,經臺灣新北地方法院104年度聲字第53號裁定移送前來,本院裁定如下:

主文

本件移送最高法院。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人之被繼承人連行知因不服本院101年度重上字第456號確定判決,提起再審之訴(本院103年度重再字第35號),嗣連行知於民國104年2月4日死亡,聲請人為其繼承人,但無資力支出訴訟費用,並經財團法人法律扶助基金會板橋分會審認扶助在案。爰就聲請裁定准予停止執行(本院104年度聲字第459號)事件,聲請訴訟救助等語。

二、按聲請訴訟救助,應向受訴法院為之,民事訴訟法第109條第1項定有明文。所謂受訴法院,在起訴後,依同法第111條規定,准予訴訟救助之效力既及於各審級,則為本案訴訟現繫屬之法院(最高法院100年度台抗字第474號裁定見解參照)。經查:聲請人所提停止執行聲請事件,業經本院104年度聲字第459號裁定移送最高法院在案,則依前開說明,關於該聲請事件之訴訟救助聲請,自應由最高法院管轄,爰依職權將本件移送於該管法院審理。

三、爰裁定如主文。

民事第十四庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 104 年 7 月 17 日

審判長法 官 吳光釗

法 官 鄭佾瑩

法 官 李國增

中 華 民 國 104 年 7 月 17 日

書記官 應瑞霞

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度聲字第460號於民國 104 年 07 月 17 日裁判,案由為訴訟救助,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。