臺灣高等法院104年度家上字第313號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　104年度家上字第313號

上訴人

賴溪泉

上列上訴人因與被上訴人賴建男間確認繼承權存在事件，對於中華民國104年10月30日臺灣新北地方法院104年度家訴字第27號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為上訴應具備之程式。又上訴不合法而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第444條第1項亦有明文，此於家事訴訟事件亦準用之，家事事件法第51條規定甚明。其次，裁判費之繳納為訴訟合法要件，法院應依職權調查（辦理民事訴訟事件應行注意事項第9 項參照），法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據（民事訴訟法第77條之1第3項規定參照）。故上級審法院自得重行核定訴訟標的之價額，據以正確徵收裁判費（本院暨所屬地方法院94年法律座談會民事類提案第26號法律問題研討結果意旨參照）。再者，對於某人遺產請求確認繼承權是否存在之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用。又如繼承人有數人時，應就遺產之價額，依其應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額（最高法院103年度台抗字第50號裁定意旨參照）。

二、查上訴人於民國104年1月起訴請求確認其對賴彬之繼承權存在，而賴彬之遺產原為坐落新北市○○區○○段0000地號土地（面積961 平方公尺）應有部分5分之1，嗣經裁判分割分得坐落新北市○○區○○段000000地號土地全部（面積192.2平方公尺，下稱系爭土地），該分割共有物裁判業於103年1月27日確定，且系爭土地104年度公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）15萬5,000 元等情，有新北市板橋地政事務所104 年5月4日函文檢附之地籍圖謄本、原法院99年重訴字第110 號判決、本院102年度重上更㈠字第102號判決、最高法院103年度台上字第933號裁定、判決確定證明書、系爭土地登記謄本在卷足憑（見原審卷二第47、68至71、81頁反面至98、108頁反面至117、124至125頁）。是上訴人起訴時所得主張賴彬之遺產即為系爭土地，而上訴人主張其兄弟姐妹共5人，其中2人已過世，並無子嗣，尚有其與賴秀雲、賴志明3 人可繼承賴彬遺產，有其製作之賴彬繼承表附卷可稽（見原審卷一第117 頁反面）。揆諸上開說明，本院自得重行核定本件訴訟標的價額為993萬0,333元【計算式：系爭土地104年公告現值每平方公尺155,000元x系爭土地面積192.2平方公尺x應繼分比例1/3＝993萬0,333元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費9萬9,406元、第二審裁判費14萬9,109 元，不受原法院核定之影響，是扣除上訴人已繳第一審裁判費3萬5,224元、第二審裁判費5萬7,336元，上訴人應補繳第一審裁判費6萬4,182元、第二審裁判費9萬1,773元，合計15萬5,955元，茲命上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內補繳，逾期不補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

家事法庭