資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度重家上更㈠字第11號
臺灣高等法院民事裁定 104年度重家上更㈠字第11號
- 上訴人
- 王妍儒
- 訴訟代理人
- 朱增祥律師
上列上訴人與被上訴人甘淑芬等間請求酌給遺產事件，對於民國106年2月14日本院104年度重家上更㈠字第11號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定正本之日起柒日內，繳納第三審裁判費新臺幣柒拾陸萬肆仟壹佰玖拾陸元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起上訴時，應依其主張之訴訟標的價額之全部預納裁判費，尚不能因其曾繳納部分裁判費，即認該部分之上訴為合法。次按事件經第三審發回更審再行上訴者，依民事訴訟法第77條之16第1 項規定固免徵裁判費，惟發回更審後倘因訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分仍應補徵裁判費，此觀同法第77條之15第3項規定自明。
二、本件上訴人不服本院民國106年2月14日104年度重家上更㈠字第11號判決，於106年3月6日提起第三審上訴，其訴訟標的金額為新台幣（下同）8,167萬6,560元，較之上訴人於本次更審前所提第三審上訴之訴訟標的金額2,515萬0,830元，已擴張5,652萬5,730元，揆諸首揭說明，就前開擴張部分應加徵第三審之裁判費76萬4,196元。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，爰裁定命補正如主文。
家事法庭