臺灣高等法院105年度選字第6號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　105年度選字第6號

原告

楊天錫

上列原告與被告中央選舉委員會、蔡英文、馬英九等間當選無效事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告起訴之聲明及主張詳如附件所示。

二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；起訴違背前開規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款分別定有明文。上開規定，於選舉、罷免訴訟程序準用之，總統副總統選舉罷免法第112條亦有明定。又民事訴訟法第253條所禁止之重訴，係指同一事件而言，所謂同一事件，乃同一當事人，就同一法律關係，而為同一之請求(最高法院86年度台上字第3088號判決意旨參照)。

三、經查，原告前於民國（下同）105年2月1日以如附件所示之事實，對被告提起被告蔡英文當選總統無效訴訟，經本院於105年4月29日以105年度選字第4號判決(下稱前案訴訟）駁回原告之訴等情，業經本院調取上開卷宗查明無訛，惟原告復於同年2月1日後以前開相同之事實，對被告提起本件當選無效訴訟(見臺灣高雄地方法院105年度選字第3號卷第3頁)，經核原告所提起本件當選無效訴訟與前案訴訟之被告均為蔡英文、馬英九及中央選舉委員會，乃同一當事人，且主張之原因事實及訴之聲明均相同，兩者顯係同一事件，而本件繫屬之日期在後，則原告就已先繫屬於法院之同一事件重複起訴，依前開規定，自非合法，不應准許。

四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依總統副總統選舉罷免法第112條，民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

選舉法庭