臺灣高等法院105年度抗字第1092號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度抗字第1092號

抗告人

財團法人台北縣私立真光教養院

法定代理人

胡嘉真

上列抗告人因與王志高等間分配表異議之訴事件，聲請訴訟救助， 對於中華民國105年5月24日臺灣臺北地方法院105年度救字第103號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請及抗告意旨略以：伊對相對人王志高等提起之分配表異議之訴（臺灣臺北地方法院105年度重訴字第497號），因之前於101年8月遭主管機關廢止設立許可登記，無法對外收受捐款，雖有不動產，但因刻正進行清算程序而不得處分，且無法提領帳戶之款項。再者，前為處理假債權之糾紛，已繳納訴訟費上百萬元，現無資力支出本件訴訟費用。又本件訴訟並非顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救助云云，並提出新北市政府廢止設立許可函、國民年金保險費繳款單等件以為釋明。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院始應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。抗告人提出之新北市政府廢止設立許可函 （見本院卷第8頁）要僅證明其現在進行清算程序，無法證明其已臻於無資力狀態。至卷附抗告人法定代理人胡素真之國民年金保險費繳款單（見本院卷第11頁），因抗告人係以捐助財產為成立基礎之法人，為多數財產結合之財產組織體，無從執其法定代理人個人資力情形據以認定其有無資力。此外，抗告人並未就無資力及缺乏經濟上信用，提出使本院信其主張為真實並能即時調查之證據，其聲請即屬不應准許。原裁定駁回其訴訟救助之聲請，於法尚無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第九庭