臺灣高等法院105年度重上字第316號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　105年度重上字第316號

上訴人

林郭春

上訴人

林德成

上訴人

林德俊

共同訴訟代理人

張麗玉律師

上列上訴人與被上訴人林永祥間租佃爭議事件，上訴人對於中華民國105年3月2日臺灣新北地方法院104年度重訴字第55號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

二、上列當事人與被上訴人林永祥間租佃爭議事件，上訴人起訴聲明請求被上訴人及選定人林游苑青、林素秋、林素玲、林嵩鈞、林碧真應將附表㈠、㈡、㈢所示土地上之農作物除去，並將附表㈠、㈡、㈢土地分別返還上訴人林郭春、林德成、林德俊，經原審判決其敗訴後，上訴人向本院提起上訴。其訴訟標的價額經本院105年5月12日105年度抗字第666號裁定核定為新臺幣（下同）397,830,219元。上訴人林郭春、林德成、林德俊部分起訴時之訴訟標的價額分別如附表㈠、㈡、㈢「本院起訴時訴訟標的價額」欄所示，應徵第一審裁判費分別為1,147,794元、1,148,872元、1,132,702元；應徵第二審裁判費分別為1,721,691元、1,723,308元、1,699,053元，扣除其等分別於本院繳納之裁判費1,968,745元、1,970,603元、1,943,797元（見本院卷11至13頁），尚應分別補繳第一審裁判費900,740元（1,147,794＋1,721,691－1,968,745＝900,740）、901,577元（1,148,872＋1,723,308－1,970,603＝901,577）、887,958元（1,132,702＋1,699,053－1,943,797＝887,958），茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回其訴，爰裁定如主文。

民事第六庭