臺灣高等法院106年度上字第129號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度上字第129號

上訴人

廖國雄

　　　　　　廖仁禾

上列上訴人與被上訴人詹金葉等間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國108年1月22日本院106年度上字第129號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正，為民事訴訟法第466條之1所明定。次按，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院，民事訴訟法第471條第1項前段亦有明文。又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

上訴人於108年2月27日對本院第二審判決提起上訴，惟未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未提出合於民事訴訟法第470條第2項程式之上訴理由狀，亦未繳納上訴第三審裁判費。查本件上訴利益為新臺幣（下同）413萬2,500元（計算式：1,075,000+877,500+420,000+420,000+840,000+500,000=4,132,500），應徵第三審裁判費6萬2,979元。爰裁定如主文。

民事第八庭