臺灣高等法院106年度國抗字第68號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度國抗字第68號

抗告人

黃典隆

上列抗告人與相對人新北市政府等間回復原狀等事件，對於中華民國106年9月6日臺灣新北地方法院106年度重國字第4號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，抗告人向原法院提起回復原狀等訴訟，就其中聲明第

一、二、四項，未依法繳納裁判費，前經原法院於民國106年6月3日裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,130萬元，應徵第一審裁判費11萬1,440元，扣除抗告人前已繳納之3,000元，命抗告人應於收受裁定送達5日內補繳裁判費10萬8,440元（原審重國卷第25頁），該裁定已於106年6月8日合法送達於抗告人（原審重國卷第37頁）。抗告人雖另聲請訴訟救助，業經原法院106年度救字第106號裁定駁回，抗告人不服提起抗告，經本院於106年7月31日以106年度國抗字第51號裁定駁回，且於106年8月7日合法送達抗告人，抗告人未不服提起再抗告，是上開駁回訴訟救助之裁定已經確定，有各該卷證足稽。又抗告人迄106年9月5日止，並未依上開補費裁定繳納第一審裁判費乙節，有臺灣新北地方法院民事科查詢簡答表為憑（原審重國卷第73至76頁）。則原法院以抗告人起訴不合法，於106年9月6日裁定駁回抗告人該部分之訴，於法自無不合。抗告意旨徒以：伊為中低收入戶，無資力支出訴訟費用，原法院應准予訴訟救助云云為由，請求廢棄原裁定，核並無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第十二庭