臺灣高等法院106年度聲字第117號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第117號

聲請人

周盧雙美

上列聲請人因與相對人瑋珈開發建設股份有限公司、郭國俊、臺灣土地銀行股份有限公司間土地所有權移轉登記訴訟之上訴事件（即本院106年度重上字第215號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。至顯無勝訴之望，則係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而言，最高法院86年度台聲字第490號裁定、87年度台抗字第660號裁定意旨可資參照。另依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，聲請訴訟救助人應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，亦有最高法院26年滬抗字第34號判例可稽。

二、聲請意旨略以：聲請人前起訴請求土地所有權移轉登記事件，嗣臺灣臺北地方法院以105年度重訴字第85號判決駁回聲請人之請求，聲請人不服提起上訴，由本院以106年度重上字第215號土地所有權移轉登記事件受理在案，惟該訴訟應繳納之裁判費用高達新臺幣（下同）225,768元，聲請人現齡75歲，事實上已無籌措款項以支出訴訟費用之信用或技能，且聲請人名下並無足夠資產，倘若支付本件訴訟費用，將造成聲請人日後生活發生困難，為此聲請訴訟救助等語。

三、經查：本件聲請人與相對人間土地所有權移轉登記事件，聲請人對原審105年12月7日所為105年度重訴字第1085號判決不服提起上訴，並聲請訴訟救助，惟聲請人於原審105年9月20日提起本件訴訟時，曾繳納訴訟費用150,512元在案，業據本院依職權審閱上開案卷無訛（見原審卷第1頁），是聲請人是否確實無力負擔前開訴訟事件之第二審裁判費用，已值可疑。況聲請人為本件聲請，亦未據提出任何得能供本院即時調查之證據，以釋明其確實窘於生活且缺乏經濟信用，是揆諸首揭說明，其聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

民事第十七庭