臺灣高等法院107年度上字第699號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度上字第699號

上訴人

廖品潔

被上訴人

康鄭有晴

上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於中華民國107年4月17日臺灣新北地方法院107年度訴字第74號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法之情形，已經審判長定期間命其補正而未補正者，第二審法院應以裁定駁回之，同法第444條第1項規定甚明。又民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既明文僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用。是當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98年度台抗字第875號、98年度台抗字第853號裁定意旨參照）。

二、上訴人不服原審107年度訴字第74號判決判命其給付被上訴人新臺幣（下同）317萬元本息部分，提起上訴，其上訴利益為317萬元，應徵收第二審裁判費4萬8574元，未據上訴人繳納，本院於民國106年6月26日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定已於同年月29日合法送達於上訴人本人，有裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷第25、27頁），上訴人迄未遵期補正上訴裁判費等情，有本院收費答詢表查詢、裁判費查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單可稽（見本院卷第35至43頁）；又上訴人雖就其應繳納之第二審裁判費聲請訴訟救助，然業經本院於107年6月26日以107年度聲字第293號裁定駁回，該裁定已於107年7月3日送達（見本院卷第45至47頁）。上訴人於收受上開2裁定後，迄今已逾相當期間仍未補繳第二審裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可參（見本院卷第49、51頁）。依前開規定，上訴人之上訴自不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十三庭