臺灣高等法院107年度國抗字第72號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度國抗字第72號

抗告人

粟振庭

上列抗告人因與相對人財政部臺北國稅局間請求國家賠償事件，對於中華民國107年10月12日臺灣臺北地方法院107年度重國字第20號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費，經原審法院定期間命其補正而未補正者，抗告法院得不命補正而以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項、第444條第2項規定自明。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號、98年度台抗字第853號、98年度台抗字第875號、101年度台抗字第91號裁定意旨及89年度第7次民事庭會議決議參照）。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經本院於民國107年12月10日以裁定命其於收受裁定正本後5日內補繳，並於同年月13日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第19頁），是抗告人至遲應於同年月18日前依命補繳，抗告人迄今仍未補繳抗告裁判費，亦有裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見本院卷第21頁），其抗告自非合法，應予駁回。又抗告人於提起抗告同時聲請訴訟救助，業經本院以107年度聲國字第47號裁定駁回，該駁回裁定雖經抗告人提起抗告而未確定，然揆諸前揭說明，本院得不待該駁回裁定確定，即得以抗告人未繳納裁判費為由駁回其抗告。另抗告人就上開補費裁定向本院提起抗告，惟上開補費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告，併此敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十二庭