資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度抗字第1588號
臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第1588號
- 異議人
- 新加坡商康劑行有限公司
- 法定代理人
- 汪建耀
- 異議人
- 金獅私人有限公司
- 法定代理人
- 呂世界
- 異議人
- 謝謝國際聯合律師事務所
- 法定代理人
- VICTOR HSIEH
- 異議人
- 袁靜如
謝諒獲
上列異議人因與相對人陳鄭垚等間債務人異議之訴等事件，對於中華民國108年2月27日本院107年度抗字第1588號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按依民事訴訟法第486條第2項、第3項規定，抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。又依同法第495條規定，應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。本件異議人不服民國108年2月27日本院認其抗告不合法而駁回其抗告之裁定（見本院卷157頁，下稱原裁定），先後於同年3月6日、同年3月14日提出民事(11)抗告等狀、民事(12)抗告等狀，依上開規定，應視為對原裁定提出異議，合先敘明。
二、又按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。查本件異議人對於107年8月29日臺灣臺北地方法院104年度訴字第3867號裁定提起抗告，未依規定繳納抗告費新臺幣1千元；雖異議人聲請訴訟救助，惟業經本院於107年12月26日以107年度聲字第620號裁定駁回其聲請，並於同日裁定命其應於5日內繳納抗告費，該裁定業經本院依職權為公示送達，並於108年1月7日黏貼於本院公告處，惟異議人逾期未繳納抗告費，有公示送達證書、裁判費或訴狀查詢表可稽，揆諸上開說明，其抗告自非合法。原裁定駁回其抗告，並無違誤；異議意旨指摘原裁定不當，聲明異議，為無理由。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
民事第一庭