資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度重上字第565號
臺灣高等法院民事裁定 107年度重上字第565號
- 上訴人
- 蔡顯進
上列上訴人因與被上訴人台北市瑠公農田水利會間請求拆屋還地
等事件，對於中華民國108年4月23日本院判決提起上訴，本院裁
定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳拾柒萬叁仟捌佰壹拾陸元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理由
一、按對於財產權之訴訟，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必備程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1至3項及第77條之2定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。
二、上訴人對於本院判決對其不利部分，全部提起上訴，其上訴利益為新臺幣（下同）1938萬元，應徵第三審裁判費27萬3816元，未據上訴人繳納；其亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，其上訴程式尚有欠缺。茲命上訴人應於收受本裁定正本7日內，如數向本院繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。逾期未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
民事第八庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────────────────────┬────────────────┐ │編│本院判決對蔡顯進不利之部分 │上訴利益標的價額（新臺幣） │ │號│ │ │ ├─┼─────────────────────┼────────────────┤ │1 │駁回蔡顯進上訴部分（即： │起訴時土地公告現值為32萬3000元。│ │ │①蔡顯進應將坐落坐落臺北市大安區辛亥段5小 │蔡顯進上訴利益標的價額為1938萬元│ │ │ 段340地號土地上如原判決附表一編號1、2、 │【計算式：323,000×（10㎡+7㎡+14│ │ │ 3所示土地之地上物拆除，將其基地騰空返還 │㎡+29㎡）＝19,380,000】 │ │ │ 被上訴人。 │ │ │ │②蔡顯進、蔡能玲應將坐落如原判決附表一編號│★僅計算土地價額，就蔡顯進關於被│ │ │ 4所示土地之地上物拆除，將其基地騰空返還 │ 上訴人不當得利請求之敗訴部分不│ │ │ 被上訴人。 │ 併算其價額。 │ │ │③蔡顯進應給付被上訴人新臺幣（下同）21萬 │ │ │ │ 4912元，及自民國106年4月1日起至清償日止 │ │ │ │ ，按週年利率5％計算之利息；及應自106年3 │ │ │ │ 月6日起至返還如原判決附表一編號1土地之日│ │ │ │ 止，按月給付被上訴人4944元。 │ │ │ │④蔡顯進應給付被上訴人15萬424元，及自106年│ │ │ │ 4月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之 │ │ │ │ 利息；及應自106年3月6日起至返還如原判決 │ │ │ │ 附表一編號2土地之日止，按月給付被上訴人 │ │ │ │ 3461元。 │ │ │ │⑤蔡顯進應給付被上訴人30萬850元，及自106年│ │ │ │ 4月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之 │ │ │ │ 利息；及應自106年3月6日起至返還如原判決 │ │ │ │ 附表一編號3土地之日止，按月給付被上訴人 │ │ │ │ 6922元。 │ │ │ │⑥蔡顯進、蔡能玲應給付被上訴人62萬3189元，│ │ │ │ 及蔡顯進自106年4月1日起，蔡能玲自106年9 │ │ │ │ 月2日起，均至清償日止，按週年利率5％計算│ │ │ │ 之利息；及蔡顯進、蔡能玲應自106年3月6日 │ │ │ │ 起至返還如原判決附表一編號4土地之日止， │ │ │ │ 按月給付被上訴人1萬4338元。 │ │ ├─┼─────────────────────┼────────────────┤ │2 │蔡顯進應再給付被上訴人5萬2314元，及自106年│就蔡顯進關於被上訴人不當得利請求│ │ │4月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 │之敗訴部分，不併算其價額。 │ │ │息。 │ │ ├─┼─────────────────────┼────────────────┤ │3 │蔡顯進、蔡能玲應再連帶給付被上訴人4萬8955 │就蔡顯進關於被上訴人不當得利請求│ │ │元，及自107年12月14日起至清償日止，按週年 │之敗訴部分，不併算其價額。 │ │ │利率5％計算之利息。 │ │ └─┴─────────────────────┴────────────────┘