臺灣高等法院108年度再字第22號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 108年度再字第22號

再審原告

黃仁傑

再審被告

李昀軒

　　　　　李子鋐

　　　　　蘇仲朋

　　　　　許哲仁

上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國107年1月3日本院部分確定判決（106年度上字第1164號），提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。又民事訴訟法第505條準用之第109條之1之規定，僅限制第一審法院，第二審法院不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁回再審之訴。

本件再審原告以前訴訟程序本院106年度上字第1164號關於其對於第一審就其請求再審被告李昀軒、李子鋐、蘇仲明、許哲仁連帶給付新臺幣（下同）300萬元本息、刪除貼文及張貼道歉啟事所為敗訴判決之上訴部分確定判決，有民事訴訟法第496條第1項第9款及第13款所定事由，對之提起再審之訴，未據預納裁判費，經本院於民國108年4月17日裁定命其於收受該裁定7日內補繳裁判費5萬5,050元，並於同年4月22日送達再審原告（見本院卷第30至31頁）。再審原告雖向本院聲請訴訟救助，但其聲請業經本院於108年5月6日以裁定駁回（108年度聲字第234號），此項裁定已於同年5月10日送達再審原告（見前開聲字卷第6至7頁）。茲已逾相當期間，再審原告仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第36頁），其再審之訴自非合法，應予駁回。

據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第七庭