臺灣高等法院108年度聲國字第21號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 108年度聲國字第21號

聲請人

楊武凌

上列聲請人因與相對人司法院、許宗力等間請求國家賠償事件，對於中華民國107年11月22日臺灣臺北地方法院107年度重國字第52號裁定聲明不服，本院108年國抗字第23號審理中，聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1項第2款定有明文。所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，應係以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或認法官就當事人聲明之證據不為調查，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院29年抗字第56號、69年台抗字第457號及27抗字第304號判例意旨參照）。又上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284條規定，應提出能即時調查之證據釋明之。

本件聲請意旨略以：本院民國108年3月26日108年度國抗字第23號裁定無理，為此依民事訴訟法第33條規定，聲請法官迴避等語。

經查，本院108年3月26日108年度國抗字第23號補費裁定（見本院卷第13頁），核屬承審法官指揮訴訟程序之職權行使，聲請人既未具體釋明承審法官於訴訟標的或結果有利害關係，或與當事人一造有密切之交誼或嫌怨，或其他足使人疑其為不公平審判之客觀事實，顯與聲請法官迴避之要件不符。此外，聲請人未再提出能即時調查之證據，以釋明承審法官有客觀上足疑其為不公平審判之情形。其聲請自屬無從准許。

據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第八庭