資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
108年度重勞上字第31號
- 上訴人
- 洪淑珍
- 訴訟代理人
- 詹文凱律師
- 複代理人
- 張維軒律師
- 被上訴人
- 英商路孚特股份有限公司台灣分公司（原名英商路透股份有限公司台灣分公司）
- 法定代理人
- Gary Zee JR
- 訴訟代理人
- 余天琦律師
高訢慈律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主文
本件應由Gary Zee JR為被上訴人法定代理人之承受訴訟人續行訴訟。
理由
一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止。上開規定於有訴訟代理人時不適用之。承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條第1項、第177條第3項分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查上訴人對民國108年4月30日臺灣臺北地方法院107年度重勞訴字第7號第一審判決提起上訴，經本院於109年2月25日言詞辯論終結，於同年月27日判決，於同年3月9日送達被上訴人，被上訴人於同年3月27日提起第三審上訴。被上訴人之法定代理人原為梁日祥，於第二審言詞辯論終結前之108年12月26日變更為Gary Zee JR，有被上訴人公司登記基本資料、變更登記表可稽。因被上訴人委任有訴訟代理人，訴訟程序非當然停止，經本院判決後，該訴訟代理權在本院判決送達時即歸消滅，訴訟程序當然停止，Gary Zee JR具狀聲明承受訴訟，依首揭規定，於法即無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
勞動法庭