臺灣高等法院108年度國抗字第25號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 108年度國抗字第25號

抗告人

許凱銘

上列抗告人因與最高法院等間請求國家賠償事件，對於中華民國108年2月21日臺灣新北地方法院108年度重國字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經審判長定期間命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之。且其不合法之情形，業經第一審法院定期間命其補正而未補正者，抗告法院得不行命補正之程序，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項之規定自明。且當事人提起抗告，未依法繳納抗告裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱當事人聲請訴訟救助，但原法院審判長命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力，如其訴訟救助之聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。又民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中為訴之駁回禁止之規定，既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用（最高法院98年度臺抗字第875號、92年度臺抗字第501號、104年度臺抗字第184號裁定要旨參照）。

二、本件抗告人不服臺灣新北地方法院108年度重國字第2號裁定提起抗告，未據繳納抗告費用，經原法院於民國108年3月8日裁定命其於5日內補繳裁判費新臺幣1000元，該裁定已於同年4月20日送達於抗告人，有該裁定及送達證書附卷可稽(見原法院卷第217頁、第221頁)，抗告人迄今未補繳，亦有裁判費或訴狀查詢表在卷足憑(見本院卷第53頁)。至抗告人雖於提起本件抗告時聲請訴訟救助，惟業經本院於108年4月29日以108年度聲國字第18號裁定駁回在案(見本院卷第55頁)，依上開說明，本院自得不待駁回抗告人訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回其抗告。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第五庭