臺灣高等法院民事裁定

異議人

陳胤文

上列異議人因與相對人陳義雄間聲明異議事件，異議人對於中華民國109年11月16日本院109年度抗字第1478號所為裁定，提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用民事訴訟法第484條第2項及第3項規定。同法第486條第2項、第3項分別定有明文。次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。如逾抗告期間，而不合法者，抗告法院應以裁定駁回，此為民事訴訟法第487條前段、第495條之1第1項準用第444條第1項前段規定甚明。再按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。民事訴訟法第137條第1項著有明文。

二、異議人異議意旨略以：伊於民國（下同）109年10月12日提出抗告狀時，始知悉本院抗告駁回之裁定，伊並未收到法院寄送之裁定，請求查明係何人收受。又按憲法第16條規定，人民有請願、訴願及訴訟之權，伊尚有案件於最高法院聲請再審及聲明異議。 另本件異議訴訟標的金額及裁判費之計算是否有違誤，請法院核算檢查等語。

三、查，本件異議人不服臺灣士林地方法院（下稱原法院）司法事務官於109年8月10日所為之109年司他字第87號裁定，於109年8月24日向原法院聲明異議，經原法院於109年9月17日以109年事聲字第72號裁定駁回其異議，該裁定於109年9月28日送達異議人之住所（即臺北市○○區○○路0段00巷0號5樓）後，由郵務人員請異議人之兄陳胤睿蓋章簽收等情，有原法院送達證書附卷可稽 (見原法院109年事聲字第72號卷第32頁)，已生補充送達之效力，並自送達翌日起即109年9月29日起算10日抗告不變期間，至109年10月8日屆滿（異議人住所係在臺北市○○區○○路0段00巷0號5樓，不須扣除在途期間），惟異議人遲至109年10月12日始提起抗告（見本院卷民事抗告狀上之收文戳章），顯逾10日抗告不變期間，其抗告為不合法。是本院於109年11月16日裁定駁回異議人之抗告，於法並無違誤，異議人對本院109年11月16日所為裁定聲明異議，難認有理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

民事第十庭