臺灣高等法院民事裁定

上訴人

姚鵬程

上列上訴人與被上訴人姚行中等間請求返還房屋等事件，上訴人對於中華民國112年3月22日本院109年度重上字第701號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段有明文規定。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、本件上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，請求廢棄本院判決命其給付新臺幣（下同）1,200萬元部分，及將坐落臺北市○○區○○路000巷00○0號（權利範圍：1/4）、建號185號建物（權利範圍：全部，96.59平方公尺，下稱系爭四維路不動產）返還予被上訴人。參酌系爭四維路不動產屋齡、地段相近之不動產交易價格，每平方公尺為22萬0,459元，系爭四維路不動產價值即訴訟標的價額為2,129萬4,135元（見原審卷第81頁、本院卷一第30頁，計算式：96.59平方公尺×220,459＝21,294,135，元以下四捨五入），則本件訴訟標的價額核定3,329萬4,135元（計算式：12,000,000＋21,294,135＝33,294,135），應徵第三審裁判費45萬7,560元，上訴人未據繳納，且未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補繳第三審裁判費，及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第五庭