109年度上字第677號｜民事：交付標的物｜裁判日期：109 年 06 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度上字第677號上訴人瑞尚科技股份有限公司法定代理人張淑窕訴訟代理人呂理彬被上訴人青知有限公司兼法定代理人趙叔強上列當事人間請求交付標的物事件，上訴人對於中華民國109年4月21日臺灣臺北地方法院108年度訴字第4855號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此乃必須具備之法定程式。又上訴有應繳而未繳裁判費，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，即為上訴不合法，第二審應以裁定駁回之，此觀諸同法第444 條規定甚明。另當事人對於法院就訴訟標的價額之核定，依同法第77條之1第4項規定，雖得提起抗告。但抗告，除別有規定外，並無停止執行之效力（同法第491條第1項）。準此，上訴人就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，如上訴人逾期未補繳裁判費，法院自得以裁定駁回其上訴（最高法院93年度第1次民事庭會議決議同此見解）。二、經查，本件上訴人對於臺灣臺北地方法院108年度訴字第4855號判決提起第二審上訴，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應繳納第二審裁判費2萬6,002元及第一審裁判1萬7,335元，上訴人僅分別繳納1,500元、1,000元，尚欠繳第二審裁判費2萬4,502元及第一審裁判費1萬6,335元，業經原法院於民國（下同）109年5月14日裁定命其於裁定送達後5日內如數補繳，該裁定已於同年月18日合法送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第48-1頁）。上訴人雖對該裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告（本院另以109年度抗字第707號裁定駁回），惟不影響該裁定命補繳裁判費期間之進行。乃上訴人於109年6月16日收受本院駁回其就訴訟標的價額核定裁定抗告之裁定(見抗字第707號卷第21頁)後，經相當期間，仍未補繳裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費查詢清單、繳費資料查詢清單、收費答詢表查詢附卷可考（見本院卷第53至59頁），依上開說明，上訴人之第二審上訴為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日民事第十庭審判長法官黃嘉烈法官高明德法官陳筱蓉正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日書記官　章大富

臺灣高等法院109年度上字第677號

關鍵資訊