臺灣高等法院民事裁定

抗告人

陳柏舟

上列抗告人因保全證據訴訟救助事件，對於中華民國110年10月5日臺灣新北地方法院110年度救字第147號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背民事訴訟法第33條第2項，或第34條第1項或第2項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限，民事訴訟法第37條第1項定有明文。查，抗告人於本院110年度聲字第527號裁定駁回其訴訟救助之聲請後，雖對於該裁定聲請再審時聲請承審法官迴避其所有案件云云（見本院卷第27至35頁），惟未據提出具體應聲請迴避事由，顯係藉詞阻止本院審理、裁判，意圖延滯訴訟而為，揆諸上開規定，本院毋庸停止本件訴訟程序，合先敘明。

二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1千元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，其抗告為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項、第444條第1項前段亦著有明文。

三、查，抗告人對於臺灣新北地方法院110年度救字第147號裁定，提起抗告，未據預納裁判費，雖其向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於民國110年10月29日以110年度聲字第527號裁定駁回其聲請，並於同年11月5日送達，有該裁定及送達證書可稽（見本院卷第23至25頁）。茲已逾相當期間，抗告人仍未繳納裁判費，有裁判費或訴狀查詢表為憑（見本院卷第17至21頁），參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十四庭