熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 920
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

110年度金上字第28號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 114 年 01 月 21 日

法官陳蒨儀廖珮伶宋家瑋

上訴人
朱國榮
被上訴人
財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人
張心悌

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,上訴人對於中華民國113年6月28日本院110年度金上字第28號判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定 ,上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第二審法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之;又依同法第466條之1第4項規定 ,對於第二審判決上訴,上訴人未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,經第二審法院定期命其補正,而逾期未補正,亦未依同法第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

二、查本件上訴人於民國113年7月23日對本院110年度金上字第28號判決,提起上訴,雖繳納第三審裁判費,但未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,經本院於113年8月23日裁定命其於收受裁定後7日內補正,該裁定於113年8月27日對國內、外公示送達,已發生送達效力,上訴人迄未補正,有公示送達公告、裁判費或訴狀查詢表可稽,其上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。

民事第二十一庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。

中  華  民  國  114  年  1   月  21  日

            審判長法 官 陳蒨儀

               法 官 廖珮伶

               法 官 宋家瑋

中  華  民  國  114  年  1   月  21  日

               書記官 何敏華

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院110年度金上字第28號於民國 114 年 01 月 21 日裁判,案由為侵權行為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。