臺灣高等法院民事裁定

抗告人

黃典隆（即黃萬得繼承人）

上列抗告人因與臺灣新北地方法院等間訴訟救助事件，對於中華民國109年12月17日臺灣新北地方法院裁定（109年度救字第191號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，審判長應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項分別定有明文。次按當事人 提起抗告，未依法繳納裁判費，惟當事人提起抗告並聲請訴訟救助，第二審法院得不待駁回其訴訟救助聲請之裁定確定 ，以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告。

二、查本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國110年5月28日裁定命其於收受該裁定送達後5日內補繳裁判費，該裁定業於110年6月8日寄存送達，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年月18日發生送達效力，有送達證書可稽（見本院卷第19頁）。抗告人迄今仍未繳納裁判費，有本院收費答詢表查詢、裁判費查詢表、收文或收狀查詢清單可憑（見本院卷第21、23、25、27頁），本件抗告難認合法。雖抗告人就抗告費部分，聲請訴訟救助，惟經本院於110年5月28日以110年度聲國字第9號裁定駁回，揆諸前開說明，本院爰不待抗告人聲請訴訟救助事件確定，即予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第七庭