臺灣高等法院民事裁定

聲請人

陳胤文

上列聲請人因與相對人陳義雄間聲明異議聲請再審事件，對於中華民國110年1月26日本院110年度聲再字第11號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，上開規定依同法第507條規定，於聲請再審程序準用之。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號判例參照）。

經查，本院110年度聲再字第11號確定裁定（下稱原確定裁定）駁回聲請人再審之訴，係以聲請人對於本院109年度再抗字第24號確定裁定聲請再審，未具體敘明有何法定再審事由，而僅一再就相對人與其同居人共同侵害聲請人土地及財產為指摘，其再審之聲請不合法為論據，已據本院調卷原確定裁定卷宗查閱無訛。又聲請人聲請本件再審，雖主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款規定之再審事由，惟觀諸本件聲請再審狀中記載之聲請意旨，其內容仍係指摘訴訟標的計算金額違誤、相對人及其同居人即訴外人吳淑卿共同侵害伊土地及財產，致伊受有重大損害云云，均與原確定裁定駁回再審之理由無涉，聲請人就原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事，未據敘明，揆諸前揭說明，尚難認聲請人已合法表明再審理由，是本件聲請人聲請再審為不合法，應予駁回。

據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。

民事第十一庭