資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

110年度重上更一字第218號

拆屋還地民事裁判日期 112 年 03 月 22 日

上列當事人間請求拆屋還地事件，被上訴人對於中華民國111年12月27日本院110年度重上更一字第218號判決，提起附帶上訴，本院裁定如下：

主文

附帶上訴駁回。

第三審訴訟費用由被上訴人負擔。

一、按第三審程序，被上訴人不得為附帶上訴，民事訴訟法第473條第2項定有明文。又按對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第442條第1項亦有明文，上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。

二、查上訴人黃登慶對本院判決不利部分，於上訴期間內提起上訴，被上訴人徐大維、許舒涵則未提起上訴，雖其等於民國112年2月10日提起附帶上訴，惟依前揭規定，自非合法，爰裁定如主文。

民事第四庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院110年度重上更一字第218號於民國 112 年 03 月 22 日裁判，案由為拆屋還地，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。