臺灣高等法院民事裁定

異議人

李慧曦

嚴國隆

上列異議人因與臺北市政府警察局等人間國家賠償事件，對於中華民國111年7月29日本院111年度國抗字第20號所為裁定，提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項分別定有明文。又應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，同法第495條後段亦有明文。本院於民國111年7月29日以不合法為由駁回異議人之抗告，揆諸前開說明，異議人不得對原裁定再為抗告，其於111年11月28日提出「義務告發北院黃國忠、石珉千與徐嘉霙、高院李慈惠、吳燁山、趙雪瑛、郭晉良、暨撤銷或廢棄北院忠民節108國54字第1110012632號111.7.7兩函、高院111國抗字第20號111.7.29裁定聲請書」聲明不服，依上開規定，應視為提出異議，合先敘明。

二、次按，提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。民事訴訟法第487條本文定有明文。查異議人前對臺灣臺北地方法院（下稱原法院）於111年3月11日所為108年度國字第54號裁定聲明不服，提出抗告，經本院於111年7月29日以原裁定駁回，並分別於111年8月5日送達異議人嚴國隆，於同年月10日寄存送達異議人李慧曦（見本院卷第37、39頁），其等就原裁定之異議期間，分別於同年月15日、30日屆滿。則異議人於111年11月28日始具狀就原裁定聲明異議，已逾10日之不變期間。依上開說明，其異議自屬不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。

民事第十一庭