臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

李慧曦

嚴國隆

上列抗告人與相對人臺北市政府警察局等間請求國家賠償等事件，抗告人對本院於民國111年3月11日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院105年台抗字第757號裁定意旨參照）。查，本院於民國111年3月11日對抗告人以110年8月25日到院「民事聲請撤銷或廢棄110.8.13.110年國字第54號裁定暨轉呈權責者義務告發聲請書」（見本院卷㈡第291-300頁）所提出抗告為駁回之裁定（見本院卷㈡第397-398頁，下稱原裁定），抗告人於111年4月4日提出「義務告發石珉千、李桂英、鄭祖川、徐嘉霙與郭書妤暨撤銷與廢棄108年度國字第54號111.3.11裁定（回110.8.25.）聲請書」（見本院卷㈡第405-406頁），對原裁定表示不服之意旨，雖上開書狀未用抗告之名稱，依上開說明，仍應視為對於上開裁定提起抗告，合先敘明。

二、次按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文；又抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項亦有明定。本件抗告人不服原裁定，提起抗告，惟並未依法繳納抗告裁判費1,000元，茲依前開規定，限抗告人於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其抗告，爰裁定如主文。