臺灣高等法院民事裁定

聲請人

張寶玉

上列聲請人因與相對人周玉華間聲請停止執行事件（本院111年度抗字第1060號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。

二、本件聲請人對於臺灣士林地方法院民國111年7月12日111年度聲字第114號裁定提起抗告，依民事訴訟法第107條規定聲請裁定准予訴訟救助云云。然聲請人就其有何生活困難、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出任何證據，自難認其已就無資力支出訴訟費用提出釋明。至聲請人雖陳稱依最高法院111年度台抗字第470號裁定所示，其業經臺灣臺北地方法院95年度救字第18號裁定、本院95年度家抗字第77號裁定准予訴訟救助，故本件亦應准予訴訟救助云云。惟另案准予聲請人訴訟救助裁定之效力尚不及於本件聲請。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與民事訴訟法第107條第1項規定之要件不符，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十一庭