臺灣高等法院民事裁定

上訴人

李新發

楊基文

陳振龍

上列上訴人與被上訴人李文成間請求塗銷抵押權登記事件，對於中華民國113年4月30日本院112年度重上字第518號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並應依同法第466條之1第1項前段規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。上訴人未依規定繳納裁判費及委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第481條準用第442條第2項、第466條之1第4項規定即明。

、本件上訴人於民國113年5月20日對本院第二審判決聲明不服，提起上訴。按計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，此觀民事訴訟法第466條第4項、第77條之1第2項、第77條之6規定即明。查：上訴人起訴請求被上訴人應將坐落新北市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）所設定最高限額依序各為新臺幣（下同）500萬元、800萬元、150萬元之抵押權（下稱系爭抵押權）登記予以塗銷，係因債權之擔保涉訟。而系爭土地面積為641平方公尺，起訴時之公告現值為15萬9,617元/平方公尺，有土地登記第二類謄本在卷可稽（見原審卷㈠第35頁），系爭土地按公告現值計算之價額為1億02,31萬4,497元【計算式：641×159,617＝102,314,497】，被上訴人所主張之擔保債權額為1,450萬元，是本件訴訟標的價額，應以所擔保之債權額即1,450萬元為準，應徵第三審裁判費20萬9,400元。惟上訴人迄未繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起5日內補正，逾期不補正，即駁回上訴。

民事第二十五庭